EL BANCO SANTANDER: DE MAL EN PEOR

Cuando el mundo financiero se entero que el Banco Santander estaba ofreciendo compensar a sus clientes por la estafa Madoff, reacciono positivamente. Ello constituia un gesto de responsabilidad del Banco, que se situaba asi a la altura de las circunstancias, correspondiendo a la confianza de sus clientes.

Pero la euforia duro poco. A poco de leer con mediana atencion la oferta del Santander, nos dimos cuenta que era todo una fantochada, e incluso, un negocio para el Banco.

Encima, el Banco pretende que aquellos que hemos perdido gran parte de nuestros ahorros de toda la vida, dejemos lo poco que nos queda en sus cuentas. O sea, este banquito de cuarta nos esta diciendo: "Tu dinero se ha perdido, pero no es culpa mia, a pesar de que cobre las comisiones. Ahora, por lastima, te voy a dar unos titulos que valen el 25% de tu inversion inicial, y que te pagaran un ridiculo 2% anual fijo de rendimiento. Pero eso si, si tienes mas dinero en el Banco, debe quedar aqui, por el tiempo que nosotros queramos. Ah!, y si recuperamos algo del custodio Madoff HSBC, es para nosotros"

Ridiculo!. El banco hasta puede resultar favorecido con la estada Madoff: licua al 25% los depositos e inversiones de los clientes (previa desaparacion de los intereses), y despues quiza se reembolse a traves del HSBC, y ese dinero queda para el Banco.

Y lo que faltaba: en algunos casos, este "Banco" obliga a sus clientes a aceptar la oferta hasta el 5 de febrero. En otros casos obligo a hacerlo en 48 horas. Y en muchos casos no entrego ni siquiera copia del contrato leonino que pretenden hacer firmar a sus clientes.

Pero hay otras noticias relacionadas que demuestran la poca seriedad del Banco Santander para afrontar su responsabilidad por el caso Madoff, y que demuestran la inconvenciencia de aceptar la "oferta SANTANDER":

a-El Banco de Kuwait ha decidido devolver el 100% del capital E INTERESES a sus clientes afectados por el escandalo Madoff.

b-En España, se ha dado curso a una demanda contra un banco por el asunto LEHMAN. Un Juez ha admitido la procedencia de la demanda y ha ordenado correr traslado de la misma por 20 dias a la institucion bancaria. Ver http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/04/noticias_36_admitida_tramite_primera_demanda_espana.html

c-En esa misma noticia, se detalla que tres bancos han ofrecido soluciones a sus clientes por la quiebra Lehman: Urquijo, Banif SANTANDER y Fibanc.

Uno ofrece pagar el 100%; el otro, el 70%, y el restante, el 47% pero exigiendo a los clientes que permanezcan en la institucion si aceptan la oferta. ¿Adivinan cual oferta corresponde al Banif SANTANDER? Asi es, la ultima.

d-La "oferta" del SANTANDER ha sido recibida con mucha frialdad, especialmente en America Latina. El golpe mediatico que dio el SANTANDER al hacer publico su ofrecimiento, se va desvaneciendo, quedando a la luz de que se trata de un trato leonino en el cual una parte pretende aprovecharse del estado de necesidad de la otra.

e-Hay estudios juridicos que proponen litigar sin que el cliente corra con gasto alguno. Los abogados cobran sus honorarios y los gastos que ellos adelantaron solamente en el caso de que se recupere la inversion. En juicio, de prosperar la demanda, cualquier Juez dictara sentencia a favor del inversor estafado ordenando se le devuelva el capital invertido, mas intereses prudentemente calculados (no los intereses Madoff, pero si de una operacion real similar), con mas daños punitivos (una suerte de compensacion por el daño moral producido por las entidades financieras).

f-Si el Banco Santander ofrecio lo que ofrecio, es porque sabe que es responsable por la estafa Madoff. El Banco ha demostrado no ser un "benefactor", justamente con la leonina oferta.

Inversionistas, mucho hemos padecido con el SANTANDER- MADOFF. Es hora de ponernos fuertes y firmes y reclamar lo que nos corresponde.

Saludos.

pd: Pueden escribir o llamar a Ana Palomares, periodista de El Economista, Tlf 91 324 6733, Email: ana.palomares@eleconomista.es, Dirección C) Condesa de Venadito 1.3, 28027 Madrid